1.
—Preguntame si soy feliz sin preguntarme si soy feliz.
— el Zambullista (@Zambullista) June 2, 2021
~¿Volverías a vivir tu vida?
Di Stéfano, el Diego y el Trinche contestan que sí. Están tan bien dispuestos hacia sí, y hacia la vida, que sólo desean repetirla. La felicidad que sella no precisa ser perfecta, sino suficiente. pic.twitter.com/YQaweXvdtt
Qué o cuánto te resulte suficiente es algo personal. Incluso una sola felicidad puede bastarte para elegir repetir todo, esté o no rodeada de asperezas (y si lo está, “si te gusta el durazno, bancate la pelusa”). Depende de cuánta aspereza, y de cuán intensa sea esa felicidad.
— el Zambullista (@Zambullista) June 2, 2021
—Sos uno de los motivos por los que repetiría tal cual mi vida.
— el Zambullista (@Zambullista) October 14, 2017
—¿Sin ningún cambio?
—Por las dudas, no. Mirá si me desvía de reencontrarte.
Con la perfección lo mejor que podés hacer es repetirla.
— el Zambullista (@Zambullista) July 3, 2021
Los siete 10 que sacó Nadia en 1976 son perfecciones vigentes: “Si tuviera 14 años, lo volvería a hacer todo igual”.
Si lo lograra, sería más emocionante que verla en una repetición del video, donde no podría haber fallado. pic.twitter.com/hL8vZh0w0F
Por debajo de la perfección la repetición es opcional. Si es la de tu vida, elegirla depende de cuán conforme estés y cuánto te resulte suficiente.
— el Zambullista (@Zambullista) July 3, 2021
Pero la vida no es un juego con reglas y méritos tan consensuados como la gimnasia; se juega discutiendo cómo jugar y qué valorar.
De ahí salen cambios de reglamento (metas, medios, modos). En los valles, entre pico y pico de cambio, te entrenás y acumulás experiencia con las mismas reglas.
— el Zambullista (@Zambullista) July 10, 2021
Los reglamentos de todos los juegos son así; varían en la frecuencia, más alta en la vida y en el arte que en el truco. pic.twitter.com/OR3Fn8y6Kf
2.
—Hola. ¿Qué cambiarías y qué repetirías de tu vida?
— el Zambullista (@Zambullista) June 14, 2021
La necesidad y el deseo de cambiar se asocian a la insatisfacción (o a la ambición).
El deseo y la voluntad de repetir se asocian a la satisfacción… hasta que aparece la eternidad, donde acechan el tedio y el acostumbramiento.
Primero el tedio te cansa y sufrís no poder cambiar. Después el hábito neutraliza eso y lo olvidás. Te termina pasando lo que al Prometeo de Kafka: «…en el transcurso de los milenios su traición fue olvidada; los dioses olvidaron, olvidaron las águilas, y hasta él mismo olvidó».
— el Zambullista (@Zambullista) June 14, 2021El acostumbramiento te salva de un displacer y te estropea un placer. No hay efecto sorpresa (grato o ingrato) que sobreviva a una infinidad de repeticiones. Para ser eternos, el premio celestial y el castigo infernal requieren que el acostumbramiento no los neutralice. ¿Podrán?
— el Zambullista (@Zambullista) June 14, 2021
La eternidad no aparece sola. La trae Nietzsche para decirte que vivas la mejor versión de vos porque nunca sabés cuándo podés caer en un loop eterno (salvo que lo elijas por tu cuenta).
— el Zambullista (@Zambullista) June 14, 2021
Si vas a repetirte para siempre, mejor que sea con tu versión favorita, que es la más feliz.
Si elegís el loop, es que aceptás el ofrecimiento divino de repetir “esto otra vez y aún innumerables veces” porque estás muy bien dispuestx hacia vos y la vida.
— el Zambullista (@Zambullista) June 14, 2021
~Mozo, una eternidad.
—No nos quedan de unidades congeladas, sólo de repetidas.
~Venga.
¿Y si aún no estuvieras así?
Para lograrlo, la oferta «se impondría sobre tu actuar como el peso más pesado».
— el Zambullista (@Zambullista) June 14, 2021
~Demasiada presión.
—🎵 Quisieras volver el tiempo atrás,
pero lo que vuelve es esta noche y nada más.🎶
~Demasiada prisión.
—Como la memoria de Funes, que registra todo y nunca olvida nada. Peinate.
«Pensé que cada una de mis palabras (que cada uno de mis gestos) perduraría en su implacable memoria; me entorpeció el temor de multiplicar ademanes inútiles.»
— el Zambullista (@Zambullista) June 14, 2021
El día que tarda Funes en recordar 1 día empezaría un loop. El personaje Borges busca su mejor versión, como si posara.
Si en vez de una pregunta hay una orden y la da un demonio, el consejo cambia:
— el Zambullista (@Zambullista) June 14, 2021
1. Prevení el arrepentimiento porque no vas a poder solucionarlo.
1'. Vas a repetir tu vida tal cual y eso que si pudieras cambiarías no vas a poder cambiarlo; va a ser un eterno retorno del bochorno.
Nietzsche –demonio mediante– primero te impone la repetición cabal de tu vida («deberás vivirla otra vez y aun innumerables veces»), y después te la ofrece, ya sea para repetir la vida o «cualquier cosa» que vivas en ella («“¿quieres esto otra vez y aun innumerables veces?”»). pic.twitter.com/LCfoKlHawy
— el Zambullista (@Zambullista) June 2, 2021
Cuando te la impone se fija en cómo reaccionás: si maldecís al demonio que te hace eso o si, viviendo un «instante extraordinario», lo ves como a un dios que te dice lo más divino que has oído nunca.
— el Zambullista (@Zambullista) June 2, 2021
Cuando te la ofrece se pregunta qué tan feliz tenés que ser para aceptarla.
3.
Si a Ulises le ofrecieran repetir, ¿aceptaría?
— el Zambullista (@Zambullista) June 2, 2021
Si disfrutó del canto menos o tanto como sufrió no poder nadar hacia las cantoras, no. Si disfrutó más de lo que sufrió, sí. ¿Y en loop?
Toma 1
Por menos que la más alta felicidad (la carga más liviana) no se desea un eterno retorno.
Toma 2
— el Zambullista (@Zambullista) June 2, 2021
Si 2ª partes nunca fueron buenas (aun si fueron idénticas), Ulises y Nietzsche puede que desistan del 2º retorno, la repetición de la repetición de una experiencia o de toda la vida. Para que una u otra den para infinitos retornos, deberían ser infinitamente placenteras.
Toma 3
— el Zambullista (@Zambullista) June 2, 2021
Por debajo de un placer infinito, el retorno no tiene garantizada la eternidad. Con 1 retorno puede diagnosticarse felicidad, pero no para siempre. Desde la 2ª repetición empieza a gastarse el gusto, si no es infinito –si lo es, tarda eso en gastarse y hay eterno retorno.
3.1
La elección de repetir una experiencia o la vida presupone que éstas son las originales, y no una enésima repetición. Ponele.
— el Zambullista (@Zambullista) June 2, 2021
Entonces, mientras repita, ¿Ulises/Nietzsche sabrá que protagoniza una repetición? ¿La recordará? ¿O la cubrirá un manto de olvido, roto en cada déjà vu?
Si no tengo conciencia de la repetición, la elección es un regalo que le dejo a alguien que identifico conmigo pero no soy yo. La tarjeta dice:
— el Zambullista (@Zambullista) June 2, 2021
«Mirá, vos no vas a saber qué viene, aunque lo hayas vivido cuando eras yo. No saber es requisito para desear o temer, y eso importa.»
«Si sabés que va a pasar X, no vas a desear o temer que pase o no pase X. Sin la atracción del deseo y la repulsión del temor, no te movés igual por el mundo y la vida. Todo sabe diferente sin esas emociones sobre posibilidades críticas. El manto de olvido te las conservará.
— el Zambullista (@Zambullista) June 2, 2021
Yo»
Sin conservar la memoria, hay dos YO y uno decide qué y cómo va a experimentar el otro durante un rato o durante toda su existencia.
— el Zambullista (@Zambullista) June 2, 2021
El otro no lo sabrá ni lo recordará; se creerá libre y original, como se cree –lo sea o no– el YO que decidió repetir lo que no va a recordar.
Sin un YO con memoria, a este eterno retorno le cabe la objeción que Borges le hace al otro, el que repite un universo:
— el Zambullista (@Zambullista) June 2, 2021
«A falta de un arcángel especial que lleve la cuenta, ¿qué significa el hecho de que atravesamos el ciclo 13.514, y no el 1º de la serie o el 322²⁰⁰⁰?».
Conservando la memoria, hay un YO que repite el recital de las sirenas o la vida misma.
— el Zambullista (@Zambullista) June 2, 2021
Podría perder emoción junto con efecto sorpresa.
O podría emocionarse viendo venir un hito, como de pibes con la peli más vista (una expectativa que no tuvo la 1ª vez, o no sin incertidumbre).
4.
—Lo que no podría es cambiar algo.
— el Zambullista (@Zambullista) June 3, 2021
~Se supone que no querría y que por eso elige repetir y que eso es señal de satisfacción.
—Pero si quisiera no podría.
~Si quisiera no sería ese YO el que no podría, sino uno insatisfecho o más exigente, que maldeciría al demonio loopeador.
—¿Y Ulises?
— el Zambullista (@Zambullista) June 11, 2021
~Lo vería como un dios, porque «nunca he oído algo más divino».
—Y viene de oír a las sirenas…
~Vivencia cuya oferta de repetición haría que Ulises lo viera como un dios, porque «nunca he…
—Un loop de 2 atracciones al oído.
~Un eterno y grácil bucle.
—¿Grácil?
~🕺💃
—¿Sabés qué otros retornantes no podrían cambiar nada? Faustine, Morel y las demás proyecciones de su invención, que repiten la semana en que fueron grabados.
— el Zambullista (@Zambullista) June 11, 2021
~No podrían ni desear variar, que ya sería sentir algo, y esos hologramas no sienten. Si ni siquiera interactúan…
—No los vemos hacer otra cosa.
— el Zambullista (@Zambullista) June 11, 2021
~Esa es la imagen de una interacción, no una interacción. Preguntale al fugitivo, si no.
—No puedo interactuar con él; es un personaje de novela.
~Exacto. Sería como si alguien que lee u oye esto quisiera hablarnos.
—Ponete a nuestro nivel, alguien.
~Le pedís peras al olmo.
— el Zambullista (@Zambullista) June 11, 2021
—¿Y si diera? ¿Si pudiera contrabandearse una flor de un nivel a otro?
~Sería la imagen de un contrabando imposible, no un contrabando imposible. Ningún soñado embanderó la cima de una montaña del mundo de su soñador. Sólo pasó en “Las ruinas circulares”.
—¿Tenés más contrabandos imposibles?
— el Zambullista (@Zambullista) July 9, 2021
~Sí, ahora te dejo un link.
—¿Qué, terminamos?
~No, falta. Además, los links del final los das vos.
—Ah, bien. Entonces pregunto: ¿están todos los contrabandos ahí?
~No, pero el que más falta cabe en una frase: “La mortaja no tiene bolsillos”.
—Volvamos. ¿Sabés qué retornante puede cambiar lo que hace y le pasa en el día que le toca repetir?
— el Zambullista (@Zambullista) June 11, 2021
~“Phil? Phil Connors?”
—“Bing!” Todo Punxsutawney entra en loop el Día de la Marmota de ese año, pero sólo Phil lo sabe.
~¿Por?
—¿Porque sólo él podrá cortarlo?
~¿Le llevará mucho?
—Casi toda la película. Phil, que no eligió repetir y que no repite una experiencia o una vida, puede alterar a gusto los hechos del día, incluso suicidándose.
— el Zambullista (@Zambullista) July 9, 2021
~¿Cómo, eso no lo saca del loop?
—No. Pase lo que pase, haga lo que haga, volverá a despertarse a las 6:00 de ese 2/2.
~La muerte no lo contrabandea fuera del loop.
— el Zambullista (@Zambullista) July 9, 2021
—Exacto. Debe buscar la salida como en “El inmortal”, de Borges, buscan el río cuyas aguas borran la inmortalidad.
~Que no es cíclica, como la de Phil, que muere y despierta.
—No, es lineal, pero también está llena de repeticiones.
~¿Vos decís?
— el Zambullista (@Zambullista) July 9, 2021
—Yo no, el narrador:
«No hay cosa que no esté como perdida entre infatigables espejos. Nada puede ocurrir una sola vez, nada es preciosamente precario».
~¿Cómo logra salir Phil?
—El género de la peli es un spoiler.
~Quiero detalles.
—Mejor en otro ensayo.
~Ok. ¿Link?
No hay comentarios:
Publicar un comentario
...por favor, y si quiere, por supuesto (Obligado no es cariño, dice la Ochío, abuela de una amiga).