1.
Si desaparecer y reaparecer fuera posible, no habría trucos que lo simulasen. La magia produce milagros de utilería; por menos no hay show.
— el Zambullista (@zambullista) febrero 17, 2015Versiones artificiales de hechos sobrenaturales y de absurdos. La magia es al mundo físico lo que las falacias paradojales son al verbal.
— el Zambullista (@zambullista) febrero 17, 2015En un universo simbólico los magos simularían, en general y de nuevo, que se puede lo que no; en particular, que tiene sentido lo que no.
— el Zambullista (@zambullista) febrero 17, 2015Palabras emparentadas por sonar cerca y/o por significar lejos. Alejar lo cercano y acercar lo lejano crean espejismos con sabor a paradoja.
— el Zambullista (@zambullista) febrero 16, 2015Chiste: "TODO JUNTO va separado y SEPARADO va todo junto". Las palabras no tienen por qué ser lo que significan. Lo demás es lo de menos.
— el Zambullista (@zambullista) agosto 18, 2015
"No lo intenten en sus casas", nos advierten las palabras cada vez que nos hacen uno de esos trucos donde unen o separan lo que no se puede.
— el Zambullista (@zambullista) febrero 13, 2015Magos y poetas practican la ilusión de realizar un imposible. Pero hay más crédulos de los juegos de palabras que de los trucos de magia.
— el Zambullista (@zambullista) febrero 17, 2015El deseo de burlar una ley imburlable se impone al rechazo lúcido del espejismo que lo realiza. Somos cómplices de la ilusión que nos gana.
— el Zambullista (@zambullista) febrero 17, 2015
Con todas sus ventajas gratificantes en acción y ninguna de sus desventajas a la vista, la dulce mentira supera cualquier filtro de lucidez.
— el Zambullista (@zambullista) febrero 17, 2015
2.
En el triunfo de una paradoja se rompe una atadura lógica. La grata ilusión de la paradoja triunfante nos cumple una fantasía liberadora.
— el Zambullista (@zambullista) febrero 24, 2015Hablan la lógica y un publicista: –No todo es posible. –Nada es imposible. –X no es posible (v.g., que el barbero se afeite y a la vez no).
— el Zambullista (@zambullista) febrero 24, 2015
@zambullista Los temas se cruzan sin tocarse. Ella habla de relaciones entre conceptos; él, exagerado, de relaciones entre esfuerzos y metas
— el Zambullista (@zambullista) febrero 24, 2015
La fantasía liberadora no reacciona a no poder romper una atadura lógica si no es por reflejo de otra, existencial: no podremos no morir.
— el Zambullista (@zambullista) febrero 25, 2015Un sentido lógico y otro existencial. La inconsistencia no angustia a nadie; la muerte, sí. Hay un mismo deseo de callar dos límites afines.
— el Zambullista (@zambullista) febrero 24, 2015
No hay comentarios
C o m e n t a r