Dramaturgia ilusionista

—¿Tema?
—Ilusión.
—En un haiku.
—Acá, ahí, allá.
El Coyote persigue al Correcaminos.
Una estatua me mira fijo.
—En una dramaturgia.
—Ahí va:
— el Zambullista (@Zambullista) 14 de enero de 2017

1. Acá, ahí, allá.

—Correte.
—¿Y si me alcanzo??
—No pasará.
—¿Y si me corro mientras camino?
—No.
—¿Por?
—Sos 2 emojis, no 1 tipo partido:
??
—¿No jugás más??
— el Zambullista (@Zambullista) 18 de noviembre de 2016

—Ok, juego. Pero no corrés; sólo representás.
—Y si corriera, ¿pasaría de representar a ser 1 corredor?
—No. Hay gifs.
—¿Lo qué?
—No acá.
—?
— el Zambullista (@Zambullista) 5 de diciembre de 2016

^¯

—¿Qué más hay que acá?
—Ahí abajo o arriba, donde puede haber imágenes, gifs o videos, y allá afuera, donde sea que esté insertado el tuit.
— el Zambullista (@Zambullista) 3 de enero de 2017

2. El Coyote persigue al Correcaminos.

—Si el mundo que lo contiene se mueve (en igual dirección y velocidad que él o en otras), eso acá no puede verse.
—The truth is out there. pic.twitter.com/moI77bXXha
— el Zambullista (@Zambullista) 24 de diciembre de 2016

—Mientras no accedamos a ese afuera, lo cierto es que el Correcaminos se mueve rapidísimo (velocidad) de E a O (dirección) en un mundo fijo.
— el Zambullista (@Zambullista) 24 de diciembre de 2016

—La fijeza de su mundo/marco es un 0 en velocidad y otro en dirección.
—O es una velocidad y una dirección idénticas a las del Correcaminos.
— el Zambullista (@Zambullista) 24 de diciembre de 2016

—Es como si lo vieras correr a través de un catalejo cuadrado que lo va siguiendo y lo mantiene centrado.
—O como una corrida en el lugar.
— el Zambullista (@Zambullista) 24 de diciembre de 2016

—¿Lo ves progresar?
—No. Pero lo veo esforzarse parejo.
—Es como si la pista se le moviera igual de rápido.
—¿No estará en un gym?
—¿Será?
— el Zambullista (@Zambullista) 24 de diciembre de 2016

—La ilusión también se logra con un fondo cambiante: si las cosas van quedando atrás, será que está corriendo.
—Pero acá hay un fondo vacío.
— el Zambullista (@Zambullista) 24 de diciembre de 2016

2.1

—Si me ven de afuera yendo a igual velocidad que yo, les parecerá que corro en una cinta. No me verían avanzar, Coyote.
—¡El Comecaminos!
—??
— el Zambullista (@Zambullista) 3 de enero de 2017

—No te apenes. Sí: yo te persigo, vos huís… Pero estamos en mundos distintos.

—Vos allá, yo acá.

—Bueno, es una persecución marca Acme. Puede haber de otras marcas, pero no de ninguna. Existen las viñetas; la historieta hay que hacerla.
— el Zambullista (@Zambullista) 9 de enero de 2017

—¿Distintos?

—¿La persecución es ilusoria?

2.2

—No les haga caso. Sólo están jugando.
—¿A qué?
—Al gato y al ratón. Pero el Coyote ya cayó: jamás podrá ganar.
—¿Por qué? Si van parejos…
— el Zambullista (@Zambullista) 8 de enero de 2017

—Ni correlación implica causalidad ni corredores yuxtapuestos implican persecución. Pueden correr sin competir.
—…si no pueden interactuar.
— el Zambullista (@Zambullista) 8 de enero de 2017

→ “Interacciones”.

—Nada mejor para fingir que sí que fingir un diálogo entre mundos incomunicados.
—¿Alguien guionó y dispuso así las voces de los corredores?
— el Zambullista (@Zambullista) 8 de enero de 2017

—Es como la ilusión de la que está saliendo el Correcaminos.
—Entonces no están jugando. Alguien montó lo que dicen por separado.
—También.
— el Zambullista (@Zambullista) 8 de enero de 2017

3. Una estatua me mira fijo.

—Una ilusión de interacción similar consigue el buscar la mirada de la estatua a fotografiar, que parecerá mirarnos fijo.
—La muy animada. pic.twitter.com/7s4QDJyTJe
— el Zambullista (@Zambullista) 3 de enero de 2017

→ “Funcionoides”, …es como una estatua o una pintura, 1.

—¿Mirar a los ojos da la sensación de que están por hablarnos porque al hablarnos nos miramos a los ojos (o eso deberíamos, según la regla)?
— el Zambullista (@Zambullista) 3 de enero de 2017

—La mirada se desvía para concentrarse en imaginar o evocar. Cuando vuelve a posarse en los otros ojos parece volver de afuera o del pasado.
— el Zambullista (@Zambullista) 3 de enero de 2017

3.1

—Animada porque nuestro cerebro es engañable.
—Más bien, cambia ahorro de energía por engaño inofensivo.
—¿Inofensivo?
—Para la especie, sí.
— el Zambullista (@Zambullista) 9 de enero de 2017

—Pero podés morir por engañarte.
—En el peor de los casos y en minoría: todos nos engañamos igual y el daño total no terminó con la especie.
— el Zambullista (@Zambullista) 9 de enero de 2017

—Pero podría. Tiene un alto potencial.
—Quizá. Pero el daño concretado no nos impidió reproducirnos y mantenernos por acá. Aún no fue letal.
— el Zambullista (@Zambullista) 12 de enero de 2017

—Obvio: si el engaño de gato x liebre –o estatua x persona– hubiera sido letal, no la estarías contando. Ni como especie ni como individuo. pic.twitter.com/rdOnDteekZ
— el Zambullista (@Zambullista) 9 de enero de 2017

Quino, en Humano se nace (1991).

3.1.1

—El canje se hace cometiendo la falacia gansa: que los humanos miran no implica que todo lo que "mira" es humano; esa estatua "mira" y…
—Ya.
— el Zambullista (@Zambullista) 10 de enero de 2017

→ “Falacia gansa”, 1.

—¿Te convenciste?
—No, pero ya entendí.
—¿Y por qué "no"?
—A ese cerebro –creo– lo engaña una buena "falsificación", no un mal razonamiento.
— el Zambullista (@Zambullista) 10 de enero de 2017

—Ni bien vemos (o sentimos) ahí una mirada, la estatua de una persona pasa por persona. En la base del fake triunfal está la falacia gansa.
— el Zambullista (@Zambullista) 11 de enero de 2017

—¿No podría ser 1º el gato x liebre (ahí hay una persona…) y 2º la interpretación (…que verosímilmente me mira)?
—Me convence más al revés.
— el Zambullista (@Zambullista) 11 de enero de 2017

—¿Interpretás que te miran y entonces pensás que hay alguien que lo hace, por lógica? ¿O interpretás que ahí hay alguien y te mira, además?
— el Zambullista (@Zambullista) 12 de enero de 2017

—Epa! Ahora se enfrentan una necesidad lógica (si hay mirada DEBE haber mirón) y una contingencia (si hay mirón PUEDE haber mirada).
—Y HAY.
— el Zambullista (@Zambullista) 12 de enero de 2017

—Como sea, el cerebro necesita ser eficiente y económico al interpretar. Conviene interactuar con el medio haciendo el menor gasto posible.
— el Zambullista (@Zambullista) 10 de enero de 2017

3.1.1.1

—Otra economía es la de escondites. La mayor es ocultar sin esconder.
—El "No se puede hacer más lento" de R. Lavand es un elogio económico.
— el Zambullista (@Zambullista) 10 de enero de 2017

—"La mano es más rápida que los ojos", desafían unos magos.
—Lavand sube la apuesta bajando la velocidad. El truco pasa inadvertido desnudo.
— el Zambullista (@Zambullista) 12 de enero de 2017

—Giono: "Cuando los misterios son muy astutos, se esconden en la luz".
—A la luz también está la carta robada de Poe (enigma, no misterio).
— el Zambullista (@Zambullista) 10 de enero de 2017

—Es más de lo que pueden decir otras, metidas en un cajón.
—Una vez abrí una y sólo decía: "¡Luz, más luz!".
—A Goethe no le gusta esto.
—😎
— el Zambullista (@Zambullista) 10 de enero de 2017

—¿Por qué nos corremos acá?
—Para dejar pasar al tema. Tema que no tomes déjalo correr.
—¿Qué? ¿Nuestro tema no vale?
—Sí, pero es lateral.
— el Zambullista (@Zambullista) 12 de enero de 2017

—Pero ahí abajo no veo que siga el tema.
—Por ahora no.
—¿Más tarde sí?
—Puede ser. Pero ahora no.
—¿Puedo esperar?
—¡Claro! Esperá sentad@.
— el Zambullista (@Zambullista) 12 de enero de 2017